還記得2018年的消費維權(quán)事件嗎？你最認可的是哪件？

你看了最解氣的是哪件？

現(xiàn)在！

2018年度消費維權(quán)十大事件評選

開！始！了！

結(jié)果你說了算！

為迎接2019年世界第37個消費者權(quán)益保護日的到來，深圳市消費者權(quán)益保護工作聯(lián)席會議辦公室征集各成員單位2018年度消費維權(quán)典型事件，經(jīng)評審初選，推薦其中15件作為“2018年度消費維權(quán)十大事件”候選名單（本次候選名單按聯(lián)席會議成員順序排名）。網(wǎng)絡(luò)投票時間為2019年3月1日至6日，3月8日將結(jié)合網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果，組織各成員單位召開評審會，確定“2018年度消費維權(quán)十大事件”最終名單并對外公示。請廣大市民積極參與投票，選出您心目中最認可的消費維權(quán)典型事件。

投票通道在此！??！

點擊投票

投票起止時間：

2019年3月1日18：00—3月6日24：00

候選事件一

所屬部門：深圳市中級人民法院

事件名稱：汽車維修消費糾紛二審改判三倍賠償，支持消費者正當訴求

簡要內(nèi)容：

鄧某車輛因事故受損，其將車輛送至深圳某汽車公司進行維修并支付維修費9379元。次日鄧某認為車輛維修存在質(zhì)量問題，要求該公司返廠維修，二次維修后依然出現(xiàn)質(zhì)量問題。鄧某認為該公司在兩次維修后仍交付有問題的車輛已構(gòu)成違約，并要求該公司出具原廠零配件等相關(guān)證明文件，后訴至法院。原審法院認為某汽車公司證明其提供的零配件有合法來源，而鄧某沒有舉證證明該公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，故原審法院對鄧某退還維修費用及三倍賠償?shù)脑V求不予支持。后鄧某不服原審法院判決，提起上訴。本院審理查明后，該公司未能提供證據(jù)證明其使用的配件是原廠配件，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，鄧某關(guān)于該公司承諾原廠配件卻使用非原廠配件的行為構(gòu)成欺詐的主張成立。遂本院撤銷原審法院判決，改判該公司依法承擔三倍賠償責任，駁回鄧某其他訴訟請求。